Virat Kohli a survécu à la recherche d’un canard doré par un brin d’herbe après que le troisième arbitre Joel Wilson a décidé de manière controversée que le ballon touchait le gazon alors que Steve Smith tentait de terminer ce qui aurait été une capture bizarre de Scott Boland.
Smith a plongé sur sa droite et a saisi le ballon, mais l’a lancé alors qu’il tombait sur le gazon avec Marnus Labuschagne le capturant depuis le ravin dans les airs.
Kohli a tenu bon et les arbitres ont demandé une révision et l’ennemi de longue date de l’Australie, Joel Wilson, a statué que le ballon venait de gratter le sol malgré les rediffusions semblant montrer que Smith l’avait gardé au-dessus du gazon alors qu’il se précipitait à fond.
Smith, lorsqu’on lui a demandé lors d’un entretien avec Seven à la fin de la première séance s’il avait pris le risque, a répondu : « 100 %. Je ne le nie absolument pas, mais l’arbitre a pris la décision, nous allons passer à autre chose.
L’ancien entraîneur australien Justin Langer dans le commentaire de Seven a insisté sur le fait que Boland s’était vu refuser un licenciement équitable tandis que Glenn McGrath a déclaré que Kohli aurait dû être heureux de croire la parole de Smith et de se rendre au pavillon.
Comme il l’a fait pour toutes les séries, l’ancien capitaine indien Sunil Gavaskar a défendu l’équipe en tournée lors d’un incident controversé.
«Quand le ballon était sur le point d’atterrir, son index droit était en dessous. Mais ensuite, il n’a pas été capable de le contrôler et je pense que le ballon a glissé un peu et a effleuré le sol », a déclaré Gavaskar.
« C’est ce que montrent les témoignages télévisés. Juste un petit peu là. C’est un effort énorme mais… c’est ce que pensait l’arbitre. Là, juste une petite partie du ballon. Il n’est pas nécessaire que ce soit la totalité… même une partie du ballon touchant le sol signifie que la capture a été clouée au sol. Kohli n’a pas eu beaucoup de chance dans cette série. C’est peut-être juste le peu de chance dont il a besoin.
Langer était certain que Wilson aurait dû attribuer le guichet.
« À mon avis, d’après ce que j’ai vu là-bas, cela me rend plus évident que cela aurait dû être rendu public. Steve Smith avait ses doigts et on pouvait voir qu’il lançait le ballon vers le haut”, a-t-il déclaré.
“C’était génial ce qu’il a fait, avoir les doigts sous le ballon, et il l’a relevé délibérément, et à mon avis, c’est fini.
« Instinctivement, il cherche à lancer le ballon vers le haut. À mon avis, ses doigts étaient toujours sous le ballon, et cela aurait dû être une belle prise pour l’Australie.
Le commentateur James Brayshaw a suggéré que Kohli aurait même dû marcher.
“Du point de vue du frappeur, si vous êtes le batteur et que cela se produit et que vous voyez cette rediffusion, y allez-vous heureux ou vous disputez-vous?” il a demandé.
« Pour moi, tu y vas, tu sais quoi ? J’entends l’argument. Mais je prends ça. Je considère cela comme assez juste.
McGrath a dit qu’il aurait donné Kohli.
«Je pense que la majorité de ces captures sont examinées et donnent un avis de non-sortie. Je pense que 99% d’entre eux sont absents. C’est juste l’angle sous lequel vous le regardez et vous pensez qu’il a touché ou non l’herbe », a-t-il déclaré.
«Pour moi, c’était sous contrôle jusqu’à ce que sa main décolle du sol et ressorte. Encore une fois, je suppose que cela dépend de quel côté de la barrière vous êtes assis. Si je frappe là-bas, je suis heureux de marcher. Mais la plupart du temps, j’étais heureux de marcher.
Ricky Ponting a déclaré que cela rappelait la capture de Mitchell Starc lors des Ashes 2023 qui a également été annulée.
« En fait, ils ont simplement changé cette interprétation au cours des deux dernières années. Si vous vous souvenez de Lords, la capture de Starc, où il effectuait la capture au-dessus du sol, contrôlait le ballon, mais quand il touchait le sol, le ballon longeait la surface de cette façon”, a déclaré l’ancien capitaine australien sur Seven.
« Sa main et ses doigts étaient au-dessus. Cela a été considéré comme potentiellement garder le ballon dans votre main.
« Vous pouvez voir clairement les doigts de Smith sous le ballon. Et puis Joel a dit qu’il avait roulé sur le côté, touché le sol, mais en ce qui me concerne, s’il était sorti de sa main, il n’aurait pas pu le ramasser.
« Le ballon aurait roulé sur le côté s’il lui était sorti des mains. Je pense qu’il avait toujours le contrôle du ballon, même si le ballon avait touché le gazon.
“Si vous lisez l’interprétation et la loi, je ne suis pas sûr que nous ayons pris la bonne décision.”
L’ancien joueur de test Mark Waugh dans un commentaire pour Fox Cricket a déclaré : « Je pense que cela est distribué presque tous les jours de la semaine, pour être honnête ».
Cependant, l’ancien entraîneur indien Ravi Shastri était moins convaincu. “Je pense que c’est finalement la bonne décision car il y avait une part de doute”, a-t-il déclaré.
«Quand vous le voyez autant de fois en rediffusion et que vous n’êtes pas convaincu, cela joue invariablement en faveur du batteur. S’il y a une fracture des doigts, les chances que le ballon touche le gazon sont bien plus grandes.
L’ancien arbitre de l’ICC, Simon Taufel, a déclaré sur Seven qu’il pouvait comprendre comment Wilson avait pris la décision, mais a ajouté que les officiels sur le terrain étaient impuissants à prendre une décision car il n’y avait plus de conditions de jeu de « signal doux ».
« Il croit, à travers ces photos, qu’il a clairement vu le ballon au sol. Et voici le défi de le ralentir complètement, le super ralenti. Si vous jouez à une vitesse réelle, alors ça a l’air plutôt bien », a-t-il déclaré.
« Je peux certainement comprendre ce que le troisième arbitre a fait là-bas. Normalement, le protocole ICC sur les captures équitables est que si vous voyez les doigts sous le ballon, c’est bon pour maintenir une capture équitable. Mais voici le problème. Les arbitres n’ont plus à résoudre le signal et à prendre la décision.
“C’est uniquement entre les mains de l’arbitre de la télévision.”
L’Inde avait déjà perdu les deux premiers matchs, KL Rahul étant écarté par Mitchell Starc pour quatre et Boland éliminant Yashasvi Jaiswal pour 10 via une capture nette au troisième glissement face au débutant Beau Webster.
Kohli a survécu à la première séance pour être 12 et non éliminé sur 48 livraisons, mais Subman Gill est tombé face à Nathan Lyon, rattrapé par Smith au glissement, avec le dernier ballon avant le déjeuner pour quitter l’Inde en conflit à 3-57.
Bumrah félicite Rohit pour son « retrait »
L’Inde a choisi de frapper en premier lors du cinquième test incontournable du trophée Border-Gavaskar au SCG, le nouveau capitaine Jasprit Bumrah remportant le tirage au sort.
La présence de Bumrah a officiellement confirmé que le skipper Rohit Sharma sera effectivement sur la touche à Sydney, après que l’histoire ait éclaté la veille du match selon laquelle il s’était retiré du match au milieu d’une misérable forme.
Le quilleur rapide Akash Deep étant exclu en raison d’une blessure au dos, les visiteurs ont effectué deux changements, Shubman Gill remplaçant Sharma et Prasidh Krishna venant pour son troisième test en tant que troisième sertisseur.
S’exprimant lors du tirage au sort, Bumrah a félicité Sharma pour sa décision altruiste de se retirer.
“De toute évidence, notre capitaine a fait preuve de leadership – il a choisi de se reposer dans ce match”, a-t-il déclaré.
« Cela montre qu’il y a beaucoup d’unité dans notre équipe – il n’y a pas d’égoïsme. Tout ce qui est dans le meilleur intérêt de l’équipe, nous cherchons à le faire.
Le capitaine australien Pat Cummins a confirmé le seul changement des hôtes, avec le polyvalent Beau Webster venant pour ses débuts au Test aux dépens de Mitchell Marsh.
Alors que le terrain du SCG semblait inhabituellement vert avant le match, l’ancien grand Mark Waugh l’a décrit comme un « bon tirage au sort à perdre » pour Cummins, tandis que Steve Smith pense que le guichet est « plus vert que je ne l’ai jamais vu ».
Cummins, cependant, a déclaré lors du tirage au sort qu’il aurait également choisi de frapper.
Marsh félicité pour son acte touchant envers la famille du débutant
Mitchell Marsh ne fait peut-être plus partie de l’équipe de test – mais sa position de meilleur gars du cricket australien reste incontestée.
La rédactrice en chef de Roar, Christy Doran, a fait le voyage à Seattle avec VisitSeattle.org, plongeant dans l’ambiance sportive électrique de la ville, ses aventures en plein air et sa scène culinaire renommée. Cliquez ici pour découvrir sa dernière aventure dans la Cité d’Émeraude.
Ayant été exclu du XI pour le cinquième test du débutant Beau Webster au milieu d’une mauvaise forme avec la batte, le joueur de 33 ans a été félicité par Pat Cummins pour sa réponse élégante à l’élévation du Tasmanien après avoir appris la mauvaise nouvelle du match. veille.
“La première chose qu’il a dit a été: ‘J’ai hâte que Beau vienne là-bas et essaie'”, a déclaré Cummins à propos de Marsh, qui a également serré Webster dans ses bras et lui a souhaité bonne chance.
Le joueur polyvalent et populaire est ensuite allé plus loin avant de jouer le premier jour, en s’assurant de féliciter tous les membres de la famille Webster présents pour sa présentation verte ample.
Webster a été rapidement entré dans l’action lors de ses débuts au Test, réussissant une faible prise au troisième glissement de Scott Boland pour voir l’arrière de l’ouvreur indien Yashasvi Jaiswal.
